A fronte della proposizione di ricorso per ATP in materia di infiltrazioni di acqua piovana originate da una cattiva manutenzione del lastrico solare lo Studio Legale Di Re ha visto riconosciute le proprie argomentazioni difensive ed ha ottenuto l'importante decisione dell'estromissione dal giudizio della propria assistita chiamata in causa.
Alla base di tale provvedimento assunta dal presidente del Tribunale di Messina la comprovata non opponibilità dei risultati probatori contenuti nella CTU a seguito di mancata partecipazione alle operazioni peritali della chiamata in giudizio che non ha potuto nè argomentare le proprie ragioni difensive nè formulare eventuali rilievi (principio riconosciuto da Cass. 24891/2020). Quest'ultima, quindi, soltanto in ossequio al principio di ripartizione delle spese in materia condominiale veniva contemplata successivamente dalle richieste avversarie formulate da parte ricorrente. Sulla base di tali assunti difensivi l'ordinanza presidenziale ha, pertanto, stabilito l'impossibilità di estendere il contraddittorio a soggetti che non hanno partecipato alla CTU e, quindi, escluso l'estensione del contraddittorio a soggetti non individuati ante causam dal ricorrente.
